Ο γιατρός δημιουργεί σοβαρές ερωτήσεις σχετικά με το σύστημα ιατρικών βραβείων

Why Big Oil Conquered The World (Απρίλιος 2019).

Anonim

Ο πολιτισμός της λέσχης στη βρετανική ιατρική πρέπει να αντικατασταθεί, υποστηρίζει ο ανώτερος ιατρός της καρδιάς.

Το σύστημα που χορηγεί εθνικές και ακαδημαϊκές τιμές στους γιατρούς τίθεται υπό αμφισβήτηση από έναν ανώτερο γιατρό που γράφει στο The BMJ.

Ο σύμβουλος καρδιολόγος, Peter Wilmshurst, λέει την ιστορία του Anjan Kumar Banerjee, χειρούργου που πέρασε τα έτη 2002 έως 2008, διαγράφηκε από το ιατρικό μητρώο για σοβαρό επαγγελματικό παράπτωμα που σχετίζεται με την έρευνα απάτη, την οικονομική κακομεταχείριση και την υποβαθμισμένη περίθαλψη.

Ωστόσο, το 2014 του απονεμήθηκε MBE "για υπηρεσίες στην ασφάλεια των ασθενών".

Το MBE καταπίπτει δύο μήνες αργότερα, αλλά παραμένει ένας από τους τρεις ιατρικούς κολέγους, εξηγεί ο Wilmshurst. Το Πανεπιστήμιο του Λονδίνου αγνόησε επίσης τις επανειλημμένες αιτήσεις για απόσυρση του πτυχίου Master of Chirurgie (MS) κατά τη διάρκεια των 15 ετών από τότε που επιβεβαιώθηκε ότι βασίστηκε σε δόλια στοιχεία.

"Πρέπει να απαλλαγούμε από την υπάρχουσα" κουλτούρα των συλλόγων "στη βρετανική ιατρική και να την αντικαταστήσουμε με μια κουλτούρα που εκτιμά την ακεραιότητα και τη διαφάνεια", υποστηρίζει. Και προειδοποιεί ότι η ακατάλληλη απονομή τιμών και ιατρικών προσόντων στο Banerjee "δεν αποτελεί μεμονωμένη περίπτωση".

Η βρετανική ιατρική έχει αδιαφανείς διαδικασίες που μπορούν να χειραγωγηθούν για να κερδίσουν τιμές, προώθηση και χρήματα (για παράδειγμα, βραβεία κλινικής αριστείας), γράφει. Όταν προκύψουν σφάλματα, "η εγκατάσταση συνήθως μάλλον κλείνει τις τάξεις και σιωπά τους καταγγελλείς παρά να διορθώνει το σφάλμα".

Λέει ότι έχει επίγνωση άλλων περιπτώσεων κατά τις οποίες έχει παραβιαστεί σοβαρό παράπτωμα και ότι οι ένοχοι έχουν τιμηθεί και τιμηθεί και ζητεί τη λήψη μέτρων για την αντιμετώπιση ενός "συστημικού προβλήματος" στη βρετανική ιατρική.

Η ιστορία του Peter Wilmshurst εγείρει σοβαρά ερωτήματα σχετικά με την ακεραιότητα των ιατρικών και επιστημονικών ιδρυμάτων, γράφει ο Richard Smith, σε συνοδευτικό συντακτικό. Ο Smith είναι πρώην συντάκτης του The BMJ και τώρα πρόεδρος του Διοικητικού Συμβουλίου του Λονδίνου για το διεθνές ερευνητικό ίδρυμα icddr, b.

Υποστηρίζει ότι η Βρετανία δεν έλαβε σοβαρά υπόψη το πρόβλημα της επιστημονικής απάτης και ότι «δεν έχουμε τρόπο να γνωρίζουμε πόσες περιπτώσεις καλύπτονται επιτυχώς».

"Πρέπει να κινηθούμε σε έναν κόσμο όπου τα πανεπιστήμια αναγνωρίζουν τη νομιμότητα της διερεύνησης των ισχυρισμών περί παραπτώματος και δεσμεύονται να τιμωρήσουν τους ένοχους και να δημοσιεύσουν τα αποτελέσματα των ερευνών τους, διορθώνοντας το ερευνητικό αρχείο και αποσύροντας τη δόλια έρευνα", γράφει.

Και λέει ότι είναι «επαίσχυντο το γεγονός ότι τα κολλέγια δεν αποσύρουν τις υποτροφίες της Banerjee και η αποτυχία τους να εγείρει ερωτήματα σχετικά με την ικανότητά τους και την ακεραιότητά τους».

"Κάτι είναι σάπιο στην κατάσταση της βρετανικής ιατρικής και έχει εδώ και πολύ καιρό. Απαιτείται κανονιστική ρύθμιση", καταλήγει.